当大众还沉浸在对 “香港四大才子” 之一蔡澜离世的深切哀悼中时，一场突如其来的舆论风暴却将这位已故才子卷入争议漩涡。知名网评家项立刚在蔡澜离世仅 6 天后，接连抛出激烈言论，直指蔡澜为 “假才子、真小人”，甚至将舒淇、陈宝莲等多位女星的陈年往事翻出，让这场本应充满缅怀之情的悼念，瞬间演变成一场充满火药味的舆论大战。

项立刚作为通信业界颇具影响力的人物，其言论迅速引发关注。他在文章中言辞犀利，不仅猛烈抨击蔡澜，还对悼念蔡澜的人冷嘲热讽，称其为 “卖弄文化”。这番与主流悼念声音相悖的言论，犹如巨石投入平静湖面，激起千层浪。而他用以佐证观点的，竟是一张流传已久的舒淇等女星与蔡澜泡温泉的照片，以及已故女星陈宝莲早年拍摄三级片《灯草和尚》的经历，试图借此勾勒出一个 “逼良为娼” 的故事框架。

然而，项立刚的指控并未得到所有网友的认同。不少人指出，将陈宝莲的悲剧人生简单归咎于某个人，忽视了原生家庭、行业环境等复杂因素对其命运的影响。至于舒淇，她早年因合约问题拍摄露骨影片，却凭借自身努力逆袭成为影后，这段艰辛的奋斗史本应得到尊重，如今被重新提起，无疑是揭开她早已愈合的伤疤。有网友直言：“用他人的过去来攻击逝者，这种做法实在不妥。”

回顾娱乐圈历史，演员在艺术追求与市场需求的夹缝中艰难抉择的案例并不鲜见。在商业利益与创作表达的博弈下，导演、监制等幕后人员也面临诸多考量，将部分作品简单贴上 “不雅”“剥削” 的标签，显然有失公允。而文人墨客的 “风流” 形象，在历史文化语境中屡见不鲜，虽然这不能成为不当行为的遮羞布，但评价蔡澜时，也不应忽视他在美食、文学、电影监制等领域的杰出贡献。

蔡澜一生著作等身，以美食家身份推广中华饮食文化，其散文作品传递的洒脱生活态度影响了无数读者；作为电影监制，他参与制作的多部经典影片，为香港电影黄金时代添上浓墨重彩的一笔。他倡导的 “享受生活、活在当下” 的理念，至今仍被众多粉丝奉为人生信条。

这场围绕蔡澜的争议，折射出当下舆论场的复杂生态。在信息快速传播的时代，公众对名人的评价极易走向极端，有人选择铭记蔡澜的才华与贡献，也有人执着于挖掘其负面过往。但正如网友所言：“评判一个人，不应只看片段，而应观其一生。” 当争议逐渐平息，蔡澜留下的文化遗产与生活哲学，或许才是更值得大众深思与传承的财富。这场风波最终会如何影响公众对蔡澜的认知，时间自会给出答案。